검은 10년(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

=== 무장조직의 확산과 사회 갈등 (1974년~1976년 7월) ===
1974년 이후 폭력은 특정 비밀조직 내부의 충돌을 넘어 산업 현장, 행형 제도, 파병 정책을 둘러싼 갈등으로 확산되었다. 새로운 조직들은 기존 사건을 그대로 반복하기보다 자신의 지지층과 정치적 목적에 맞는 표적을 선택했다. 기업의 노무 담당자, 교도 행정 책임자, 방위산업 시설 등이 공격 대상이 된 것은 이 변화와 관련된다.

경제 침체는 이러한 갈등을 확대하는 조건이었다. 국제 원자재 가격 상승으로 수입 비용이 늘고 제조업의 수익성이 악화되면서, 기업은 임금 인상을 억제하고 잔업과 채용을 줄였다. 노동자에게는 물가 상승과 고용 불안이 동시에 나타났다. 물가 상승률은 1973년 4.1%에서 1975년 14.8%로, 실업률은 같은 기간 3.2%에서 7.9%로 올랐다. 콜마르·톨루즈·롱비치 등 중공업 도시에서는 1976년 실업률이 11%를 넘었다.

파업 참가 연인원은 1972년 약 34만 명에서 1976년 약 118만 명으로 늘었고, 파업 일수도 같은 기간 3.4배 증가했다. 그러나 파업의 증가를 무장조직의 지지 확대와 동일시할 수는 없다. 주된 요구는 실질임금 보전, 고용 유지와 노동조건 개선이었으며, 노조 지도부 대부분은 무장조직의 개입이 교섭과 대중적 지지를 훼손한다고 보았다. 급진파는 교섭이 실패하거나 파업 참가자가 해고되는 현장에서 기존 지도부의 무능을 주장하며 일부 활동가를 끌어들였다.

'''1974년 5월 [[콜마르 시청 광장 총격전]]'''은 초기의 방패 보복이 공개적인 치안 위기로 바뀐 사건이었다. 약 40명으로 파악된 강경파 관련 인원이 광장과 인접 건물에 모인 상태에서 경찰의 검거·차단 조치와 충돌했다. 총격은 광장 주변의 건물과 골목으로 이어졌으며, 현장 통제와 주민 대피에 어려움을 겪으면서 약 4시간 지속되었다. 대규모 무장집단이 노출된 광장 한복판에서 줄곧 대형을 유지한 전투라기보다, 여러 지점의 총격과 포위가 이어진 사건이었다.

경찰 7명과 민간인 3명이 사망했으며, 강경파 지도자 뤼시앵 바르도도 이 과정에서 사망했다.[* 경찰·민간인 사망자 10명은 무장조직원 사망을 포함한 사건 전체 사망자와 구별해야 한다.] 사건은 주민의 대피 실패와 기관 간 지휘 혼선을 드러냈고, 각 시의 특수기동대와 부상자 후송 체계, 현장 지휘 절차를 정비하는 계기가 되었다. 바르도를 잃은 방패 강경파는 지부 사이의 연락과 자금 배분 능력을 상실하며 약화되었다.

같은 해 혁명적 노동자동맹의 창립 지도부가 검거되었다. 그러나 체포가 조직 전체에 동시에 이루어지지 않아 지방 조직과 지원 관계는 남았고, 알랭 R. 도르망을 비롯한 후속 지도부가 주도권을 확보했다. 새 지도부는 산업 현장에서의 위협과 선전 활동을 넘어 사법·정치 영역의 고위 인사를 직접 공격하는 노선을 강화했다. 초기 지도부의 검거가 곧바로 조직의 온건화나 소멸을 뜻하지 않았던 것이다.

1975년에는 전국 단위 대응을 보강하려는 조치가 시행되었다. 법무부 광역범죄조사과 안에 정원 180명의 정치폭력전담반이 설치되었고, [[총포화약류단속법(루이나)|총포화약류단속법]] 개정으로 불법 총기 개조에 대한 처벌이 강화되었다. 다만 전담반은 지방에서 작성한 사건 기록과 감식 자료를 뒤늦게 취합해야 했고, 상당한 인력을 경호·자료 정리·기존 사건에 배분해야 했다. 광역범죄조사과 전체 정원 2,400명을 정치폭력 수사에 전원 투입할 수 있었던 것은 아니다.

루이나에서 일정한 총기의 민간 소지가 합법이었다는 점은 무기 접근성을 높이는 조건이었지만, 모든 무장조직이 합법 구매만으로 필요한 장비를 확보한 것은 아니었다. 절도와 불법 거래, 군경 물자의 유출, 기존 방패 계열 인맥이 함께 작용했다. 총기 소지의 적법성, 소지 목적, 불법 개조와 폭발물 취득은 별개의 문제였다. 따라서 유통 단속은 효과가 제한적이었어도 불가능한 대응은 아니었으며, 거래 기록과 압수품을 연결하는 수사가 점차 중요해졌다.

'''1975년 6월 11일 [[도네 납치 사건]]'''은 행형 기관을 상대로 한 선전 목적의 납치였다. 프롤레타리아 행동대는 벨포르 자택 앞에서 법무부 행형국장 폴 M. 도네를 납치했으며, 경호원 1명을 살해했다. 조직은 몸값 대신 주요 일간지 1면과 국영방송을 통한 성명 전문의 공개를 요구했다. 교도소 내의 처우와 정치범 문제를 전국적인 의제로 만들겠다는 목적이었다.

정부는 공식 요구를 받아들이지 않았다. 33일 뒤인 7월 14일 조직은 지방 신문에 성명의 일부가 실린 것을 성과로 주장하며 도네를 석방했다. 장기 감금의 부담과 요구 관철 가능성에 대한 내부 판단도 작용한 것으로 해석된다. 일부 대원은 정부의 양보 없이 인질을 풀어준 결정에 반발했고, 이후 중앙의 통제력은 약화되었다. 이 사건은 인질이 생환한 대표적인 정치적 납치 사례이나, 검은 10년 전체에서 유일한 석방 사례는 아니다.

1974년 발발한 [[청북전쟁]]에는 루이나가 1975년 9월 참전했다. 1977년 7월 정전까지 직접 파병 기간은 약 22개월이며, '3년간의 파병'이라는 표현은 1975·1976·1977년의 세 역년에 걸쳤다는 의미로만 사용할 수 있다. 참전 연인원 약 23만 명은 교대 투입 등을 포함한 누계로, 특정 시점의 주둔 병력이나 서로 다른 참전자 수와 같지 않다.

파병은 이미 시작된 경기 침체의 원인 전체를 설명하지는 못한다. 다만 군수 조달과 해외 주둔 비용, 차입 확대가 정부의 재정 여력을 줄였고, 복지·고용 대책보다 전비를 우선한다는 비판을 키웠다. 양성 징병제 아래에서 파병은 청년층 전반의 생활과 연결되었으며, 대학과 직장의 반전 운동은 징병, 전쟁 수행의 책임, 병사의 처우 문제를 함께 제기했다.

1975년 10월 [[띠에우리엔 대학살]]이 알려지면서 반전 운동 내부의 갈등도 커졌다. 11월 벨포르에서 결성된 [[10월 전선]]은 반전 운동의 일부 급진파와 군 복무 경험자가 참여한 조직이었다. 결성 초기부터 대규모 참전 제대군인 집단이 존재했던 것은 아니다. 초기에 군사 경험을 제공한 인원은 기존 전역자와 일부 조기 귀환자였으며, 실제 파병 경험자의 참여는 1976년의 교대 귀환과 1977년 정전 이후에 더해졌다.

10월 전선은 방위산업과 징병 행정의 물적 기반을 공격하여 전쟁 수행 비용을 높이겠다고 주장했다. 결성 선언에는 사람을 살상하지 않으며 사전 경고를 한다는 원칙이 포함되었다. 그러나 예고는 인명 피해가 발생하지 않는다는 보장이 아니었다. 현장 근무와 전달 체계를 조직이 정확히 파악할 수 없었고, 공격을 실행하는 쪽이 위험을 타인에게 떠넘긴다는 비판은 초기부터 존재했다.

같은 시기 조직범죄는 방패의 약화를 기회로 삼았다. [[올덴버그 마피아|성 니콜라 형제단]]과 롱비치의 [[사보이아 조직]]은 항만 하역, 경비업, 불법 유통의 중개인을 놓고 경쟁했다. 1975년부터 양측 항쟁이 본격화되었고, 정치적 납치와 유사한 시기에 몸값 목적의 납치도 증가했다. 1976년 방패 지부 조직이 소멸하면서 유통망은 한 번에 한 조직으로 넘어가기보다 지역별로 분할되고 거래 상대가 바뀌는 과정을 거쳤다.

연간 사망자는 1974년 94명, 1975년 88명이었고, 공격 건수는 각각 388건과 512건이었다. 사망자가 소폭 줄어든 해에도 조직과 공격의 범위는 확대되었다. 폭력의 확산은 단일한 지휘부가 사건을 일괄 조정한 결과가 아니라, 서로 다른 조직이 같은 정치적 불안과 수사 공백을 활용한 결과였다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.